فريق من المحامين روي سوريو ستواصل الجهود القانونية من خلال محاكمة تمهيدية جديدة من المقرر أن تبدأ المحاكمة يوم الجمعة 10 يوليو 2026. وستختبر الدعوى تطبيق المادة 32 من قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية (UU ITE) الذي تم فرضه على روي سوريو.
قال محامي روي سوريو، عبد الغفور سانجادجي، إن المحاكمة التمهيدية ستختبر ما إذا كان تطبيق المادة 32 من قانون ITE في تحديد روي كمشتبه به مدعومًا بأدلة أولية كافية.
“في يوم الجمعة، 10 يوليو 2026، سنبدأ محاكمة تمهيدية جديدة لفحص المادة 32 من قانون ITE، والتي في رأينا هي مقالة عن التهريب، وهي مقالة ترفيهية غير مدعومة بأدلة أولية كافية،” قال عبد الغفور بعد جلسة الاستماع الأولى للقرار التمهيدي، في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا يوم الثلاثاء 7 يوليو 2026.
وقال إن حزبه سيثبت في جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة ما إذا كان روي سوريو قد تم اختياره كمشتبه به بناءً على المادة 32. احتفظ بالغضب مدعمة بالأدلة الكافية. وقال “أو ربما يكون مجرد مقال ترفيهي لأن المراسل هو السيد جوكو ويدودو للمادة 32 والمادة 35”.
تم تسجيل الدعوى التمهيدية في محكمة منطقة جنوب جاكرتا في 2 يوليو 2026 ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة في 10 يوليو 2026.
في السابق، في جلسة استماع لقرار ما قبل المحاكمة في محكمة منطقة جنوب جاكرتا، وافق القاضي المنفرد، كيتوت دارباوان، على جزء من الطلب المقدم من روي سوريو فيما يتعلق بشرعية الاعتقال والتفتيش الذي أجراه محققون من شرطة منطقة جاكرتا الكبرى أو بولدا مترو جايا.
وذكر القاضي في قراره أن سلسلة الإجراءات القسرية التي نفذها المحققون ضد روي سوريو كانت معيبة رسميًا وباطلة وفقًا للقانون. وقال القاضي “إن إعلان أن احتجاز مقدم الطلب بناءً على أمر الاحتجاز رقم SP.Han/458/VI/RES.1.14/2026/Ditreskrimum Polda Metro Jaya بتاريخ 19 يونيو 2026 باطل”.
وفي الوقت نفسه، تم رفض طلب روي سوريو بأربع نقاط. أولاً: طلب اعتبار ملفات التحقيق باطلة ولاغية. تم رفض الالتماس لأنه لم يتم العثور على عيوب شكلية أو مادية إلا في التفتيش والاعتقال والاحتجاز، وليس في عملية التحقيق برمتها.
ثانيًا، طلب إطلاق سراح مقدم الطلب من مركز الاحتجاز التابع للمديرية العامة للتحقيقات الجنائية في بولدا مترو جايا. لأنه، وفقًا للقاضي، لم يعد روي سوريو محتجزًا حاليًا.
ثالثاً: طلب من المحكمة أن تأمر المتهم (المدعي العام) بعدم إصدار أمر بالحبس. تم رفض هذا لأنه لا يشكل سلطة قبل المحاكمة. وقال القاضي إن المحاكمة التمهيدية كانت بمثابة اختبار لشرعية الإجراءات القسرية التي تم تنفيذها، ولم تأمر باتخاذ إجراءات مستقبلية.
وأخيراً طلب رد الاعتبار أو استعادة حقوق مقدم الطلب وكرامته وسمعته الطيبة. وذلك لأن القواعد والإجراءات لها قواعدها الخاصة، ولا يتم دمجها في المحاكمة التمهيدية.
اختيار المحرر: جريمة جديدة للناشطين
