Kita diberitahu, sejak usia dini, bahwa Hukum adalah sebuah profesi yang memiliki kepastian. Bahwa tugas ahli hukum adalah menemukan standar yang tepat, menerapkannya pada kasus tertentu, dan melanjutkan. Jika sesederhana itu, saya mungkin tidak akan menulis teks ini. Mungkin dia mengisi formulir dengan autopilot, yakin bahwa hukum adalah profesi mekanis yang tidak memerlukan keributan. Untungnya, tidak. Dan penemuan inilah – bahwa Hukum tidak dapat diprediksi – yang membuat saya jatuh cinta pada profesi ini.
Saya memulai magang saya di sebuah firma hukum internasional dan saat itulah segalanya mengambil dimensi lain. Hari pertama di gedung besar merupakan hari yang mengasyikkan sekaligus menantang: langkahnya sangat padat, topiknya menuntut, dan keinginan untuk mengikuti kesempatan tersebut sangat besar. Bagi seseorang yang berasal dari universitas, dimana perdebatannya panjang dan kesimpulannya bisa dibiarkan terbuka, langkahnya akan berbeda. Di sini, pelanggan mengharapkan jawaban – dan mereka mengharapkannya dengan cepat.
Ada yang mengatakan kepada saya bahwa generasi saya menginginkan segalanya segera dan tidak tahu harus menunggu. Mungkin hal ini ada benarnya, namun juga benar bahwa kita membawa rasa ingin tahu yang tulus yang dapat menjadi pendorong perubahan. “Mengapa kamu melakukannya seperti itu?” adalah pertanyaan yang sering kali diterima dengan senyuman pedagogis dan banyak pertanyaan lain yang mampu membuka pintu bagi dialog yang merangsang dan benar-benar formatif. Hukum, seperti banyak profesi lainnya, memiliki tradisinya sendiri. Beberapa merupakan pilar penting, yang lain dapat memperoleh manfaat dari tampilan yang segar. Dan di situlah generasi muda dapat (dan seharusnya) berkontribusi.
Saya bekerja di bidang kriminal. Saya memilihnya karena ketertarikan yang tulus. Hukum pidana berurusan dengan apa yang paling manusiawi: kebebasan, rasa bersalah, batasan-batasan yang dapat dilakukan Negara terhadap seseorang. Dan, di dunia dimana teknologi berkembang dengan kecepatan yang tidak selalu dapat diimbangi oleh pembuat undang-undang, pertanyaan-pertanyaan yang muncul menjadi semakin kompleks. Bisakah otak terdakwa “dibaca” oleh mesin? Bisakah sains menggantikan interogasi? Ini adalah pertanyaan-pertanyaan yang tampak seperti fiksi ilmiah, tetapi bisa saja diajukan ke pengadilan. Penelitian dan praktik tidak hidup di dunia yang terpisah. Sebaliknya: ketika mereka berdialog maka Hukum berkembang.
Namun menjadi pengacara muda bukan hanya sekedar membahas topik-topik besar. Itu juga belajar mendengarkan (benar-benar mendengarkan) mereka yang mencari kita. Seorang klien yang menghadapi proses pidana, atau menjadi korban kejahatan, tidak hanya menginginkan teknisi yang kompeten. Anda menginginkan seseorang yang memahami beratnya apa yang Anda alami. Dan ini tidak dipelajari secara manual. Kita belajar dari pengalaman, dari empati, dan yang terpenting, dari kerendahan hati karena menyadari bahwa selalu ada banyak hal yang perlu dipelajari.
Ada narasi tertentu yang menekankan label profesional muda sebagai orang yang tidak sabaran, tidak terlalu tangguh, terlalu peduli dengan keseimbangan antara kehidupan pribadi dan profesional (seolah-olah ini adalah sebuah cacat). Saya lebih suka memandang generasi saya dengan cara lain: kami menuntut, ya, tapi juga terhadap diri kami sendiri. Kami ingin melakukannya dengan baik, tetapi kami ingin memahami alasannya. Dan kami ingin pekerjaan menjadi masuk akal, bukan sekadar mengisi waktu berjam-jam.
Saya tidak mempunyai jawaban yang pasti – dan saya curiga terhadap mereka yang memiliki jawaban terlalu cepat. Yang saya punya adalah keyakinan bahwa Law membutuhkan orang-orang baru, bukan untuk mengulangi apa yang sudah dilakukan, tapi untuk mempertanyakan, mengusulkan dan membangun. Karena profesi yang tidak diperbaharui hanya akan menua.
