وتقرر المحكمة الدستورية (MK) الباقي الإنترنت الحصص التي اشتراها المستهلكون لا يجوز مصادرتها من جانب واحد من قبل مشغلي الاتصالات. وذكرت المحكمة أن حصة الإنترنت هي شيء غير ملموس يرتبط به حقوق ملكية شخصية، وبالتالي فإن الدولة ملزمة بتوفير الحماية لهذه الحقوق.
تمت قراءة القرار في محاكمة القضية رقم 273/PUU-XXIII/2025 في مبنى المحكمة الدستورية، جاكرتا، الخميس 23 يوليو 2026.
وقال القاضي الدستوري أديس قادر عند تلاوته اعتبارات القرار: “في الواقع، يجب أن تظل الحصص التي لم يتم استخدامها أو التمتع بها بالكامل محمية باعتبارها ملكية لمستخدمي خدمات الاتصالات، بحيث يمكن استخدامها حتى نفاد الحصة دون فرض رسوم أو تعريفات إضافية بحجة تمديد الفترة النشطة أو لأي سبب كان”.
وفي نظرها، رأت المحكمة الدستورية أن حصة الإنترنت المتبقية لها قيمة اقتصادية لأنه تم الحصول عليها من خلال مدفوعات مشروعة لمشغلي الاتصالات. ولذلك فإن التنازل عن الحصة المتبقية دون حماية كافية يتعارض مع حق الملكية الخاصة الذي تكفله الفقرة (4) من المادة 28ح من دستور 1945.
ومن خلال هذا القرار، وافقت المحكمة على التماس الملتمسين جزئياً. وذكرت المحكمة الدستورية في عريضتها أن المادة 28 الفقرة (1) بصيغتها المعدلة في ملحق قانون خلق فرص العمل تتعارض مع دستور 1945، ما لم تفسر على أنها تعني أن تحديد تعرفة خدمات الاتصالات يجب أن يكون مصحوبا بتوفير خيارات الخدمة التي تضمن بقاء حصة الإنترنت المتبقية للمستهلك نشطة وقابلة للاستخدام.
وأكدت المحكمة الدستورية أن هذا القرار لا يتطلب بالضرورة أن تكون جميع حزم الإنترنت صالحة إلى أجل غير مسمى. لا يزال بإمكان مشغلي الاتصالات تقديم مجموعة متنوعة من خطط الخدمة، بما في ذلك الحزم ذات الميزات التمديد أو بدون التمديد، طالما تم منح المستهلكين خيار الخدمات التي تحمي الحصة المتبقية التي دفعوها.
وقال أديس قادر إن حماية الحصة المتبقية يمكن تحقيقها من خلال آليات مختلفة. مثل تراكم أو التمديد الحصة، أو تمديد فترة النشاط، أو نقل المزايا، أو التعويضات، أو غيرها من أشكال الحماية. ينطبق هذا الحكم على مستخدمي خدمات الدفع المسبق والدفع الآجل الذين لا يزال لديهم حصة الإنترنت المتبقية.
وفي الوقت نفسه، تم رفع القضية رقم 273/PUU-XXIII/2026 من قبل ثلاثة مواطنين إندونيسيين، وهم ديدي سوباندي، واهيو تريانا ساري، وريجا فيليكس. ويقدرون أن الأحكام الواردة في قانون الاتصالات لا توفر الحماية الكافية لحقوق المستهلكين في حصة الإنترنت المتبقية.
