طوال حياته، تجنب خوليو إغليسياس الشائعات والحصرية والعناوين الرئيسية لجميع الظروف دون أن يجعل من المحاكم مسرحًا له. لكنه قرر هذه المرة أن يجلس نائب رئيس الحكومة أمام القاضي. وقد قدمت المغنية دعوى مدنية أمام المحكمة العليا ضد يولاندا دياز بتهمة التدخل غير المشروع في حقه في الشرف والخصوصية الشخصية. وتطالب بتعويض قدره 50 ألف يورو عن الأضرار المعنوية التي برأيها سببتها لها تصريحات الوزير في كانون الثاني/يناير الماضي.
يعد المبلغ المالي رمزيًا لواحدة من أعظم الثروات في الموسيقى الإسبانية. المهم هو المبدأ الذي يسعى للدفاع عنه. يريد إغليسياس من المحكمة العليا أن تحدد ما إذا كان يمكن لعضو في الحكومة أن يقدم علانية على أنه مؤكد حقائق لم يتم مقاضاتها أو الإعلان عن إثباتها من قبل المحكمة.
ويعود أصل النزاع إلى بداية العام، عندما أبلغ اثنان من الموظفين السابقين للفنان عن تعرضهما لاعتداءات جنسية مزعومة واعتداءات وظروف عمل وصفوها بالاستغلال خلال فترة عملهما لديه خارج إسبانيا. وانتهى مكتب المدعي العام بالمحكمة الوطنية من حفظ الإجراءات وخلصت إلى أن المحاكم الإسبانية تفتقر إلى الاختصاص القضائي للتحقيق في الأفعال التي يُزعم أنها ارتكبت في الخارج.
عندها نشر دياز رسالة على شبكة التواصل الاجتماعي Bluesky وأدلى بتصريحات على RTVE أعرب فيها عن دعمه لأصحاب الشكوى. ووصف شهاداتهم بأنها “تقشعر لها الأبدان” وتحدث عن “الاعتداء الجنسي” وحالة “العبودية”.
هذه الكلمات تشكل جوهر الدعوى. ويزعم دفاع إغليسياس أن نائبة الرئيس، بصفتها مسؤولة كبيرة في الدولة، نقلت إلى الرأي العام “تحيزات واضحة بشأن الذنب”. في فبراير، روج المغني لفعل المصالحة، الإجراء المسبق المعتاد في هذا النوع من الإجراءات، بهدف الحصول على التصحيح العام. لم يكن هناك اتفاق. رفض دياز التراجع، مما دفع إغليسياس أخيرًا إلى رفع دعوى مدنية أمام المحكمة العليا المختصة بتصويت نائب الرئيس.
ما الذي يحاول المغني تحقيقه؟ الهدف هو السمعة. ويسعى دفاعه إلى استصدار قرار قضائي بإعلان ذلك لقد انتهكت مظاهرات نائب الرئيس حقاً أساسياً يحميه الدستور. تطلب الدعوى صراحةً أن يعترف دياز بالتدخل في شرفه، وأن يتراجع علنًا ويتحمل تكاليف الإجراء. ويتطلب التقاضي أيضًا المراجعة التوازن بين حرية تعبير القادة السياسيين وحق احترام المواطنين. يحمي القانون الأساسي رقم 1/1982 كرامة وسمعة أي شخص من المظاهر التي من شأنها النيل من شهرته. وفي الوقت نفسه، تكفل المادة 20 من الدستور حرية التعبير والإعلام. وفي هذا الاعتبار، يكتسب من يقوم بالمظاهرات أهمية خاصة. المواطن لا يتكلم مثل عضو الحكومة. وسوف يساعد رد المحكمة العليا في تحديد تلك الحدود بين ممارسة الحرية السياسية وحماية الشرف.
