مانيلا، الفلبين – قال المدعون من مجلس النواب يوم الاثنين إن السجلات المصرفية لنائبة الرئيس سارة دوتيرتي ضرورية للتحقق من المعاملات المالية المزعومة البالغة 6.7 مليار بيزو المرتبطة بها وبزوجها بينما تستمع محكمة المساءلة في مجلس الشيوخ إلى المرافعات بشأن طلب الاستدعاء.
وقال المتحدث القانوني بنجامين “جاي” تولوسا جونيور إن الادعاء أراد أيضًا الوصول إلى ملفات مكتب دوتيرتي للإيرادات الداخلية وسجلات مجلس مكافحة غسيل الأموال لمقارنة أصولها المعلنة مع دخلها المبلغ عنه ومعاملاتها المالية لدعم المادة الثانية من الاتهام التي تزعم ثروة غير مبررة.
وجاء البيان بعد أن جادل معسكر دوتيرتي بأن الرقم الذي تم تقديمه خلال إجراءات عزل مجلس النواب والبالغ 6.7 مليار بيزو كان مبالغًا فيه لأنه يمثل تحويلات متكررة لنفس الأموال بين حساباتها المصرفية الخاصة.
وقال تولوسا: “من خلال هذه الوثائق، سنكون قادرين على تحديد الوضع المالي الكامل لنائب الرئيس”، مضيفًا أن طلب الاستدعاء كان مدعومًا بالدستور وقوانين الإفصاح المالي والفقه القانوني وسابقة المساءلة، بما في ذلك محاكمة عزل رئيس المحكمة العليا الراحل ريناتو كورونا.
أشارت تولوسا أيضًا إلى أن دوتيرتي أعلنت عن ثروة صافية تبلغ حوالي 80 مليون بيزو في بيان الأصول والخصوم وصافي القيمة، قائلة إن السجلات المطلوبة ستسمح لمحكمة المساءلة بتحديد ما إذا كان تفسير الدفاع مدعومًا بالأدلة وتسوية مسألة المبالغ الفعلية المعنية.
وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ آلان بيتر كايتانو إن واجب محكمة المساءلة هو “المحاولة واتخاذ القرار” وليس تبرئة دوتيرتي أو محاكمته، كما أكد على أهمية الحفاظ على نزاهة المحكمة.
في بيانه، قال كايتانو إن نزاهة محكمة المساءلة وقضاة مجلس الشيوخ أمر مهم وأوضح سبب مثوله هو والسناتور القاضي روبن باديلا أمام المحكمة بشأن قضايا لا تتعلق مباشرة بمحاكمة عزل دوتيرتي.
وقال كايتانو: “إن نزاهة المحكمة والقضاة لها أهمية دائمًا. لذلك إذا تم الاستماع إلى المحكمة العليا أو محكمة الاستئناف الضريبي أو سانديجانبايان، وكان القضاة يتعرضون للتهديد، فإنك تمنحهم الوقت. لذلك لا يمكننا إخراج المساءلة من سياقها”.
وقد دحض السيناتور القاضي فرانسيس بانجيلينان ذلك قائلاً إن المادة 6 من قواعد المساءلة تشير فقط إلى الأدلة وليس إلى الخطب المميزة.
وحذر بانجيلينان من استغلال المظاهر الشخصية أثناء إجراءات العزل.
واستشهد بسابقة سابقة تتعلق بالسيناتور السابق الراحل رينيه كايتانو، الذي أحيل مثوله أمام محكمة المساءلة في نهاية المطاف إلى مجلس الشيوخ باعتباره هيئة تشريعية.
ورد كايتانو من خلال الاحتجاج بالمادة 6 من قواعد المساءلة، وقال إن قضاة مجلس الشيوخ يحق لهم الحصول على امتيازات شخصية وجماعية عندما يشعرون بالتهديد أو الاتهام بشكل غير عادل.
“من غير المجدي مناقشة نقطة قانونية. كم مرة سمعت هذا: “إنها مهمتنا تبرئة نائب الرئيس أو محاكمته؟” لا، إنها مهمتنا أن نحاول ونقرر. إن مهمة الادعاء هي محاولة الملاحقة القضائية، ومهمة الدفاع هي الإقناع (لا يوجد شيء). مهمتنا هي أن نحاول ونقرر”.
