أقوم بشكل متزايد بزيارة المرضى الذين يشكون، وفي الوقت نفسه، يستقيلون بسبب التغيير في الجدول الزمني الذي أدى إلى تأخير العملية الجراحية المقررة بسبب إضراب الأطباء. هذا الأخير له تأثير ضئيل من حيث المشاركة، ولكن مع اختلالات مهمة في نشاط الرعاية الصحية العادي الذي أدى إلى ضرر للعديد من المرضى.
إن الحق في الإضراب هو حق أساسي، معترف به في الإطار القانوني للدول الديمقراطية مثل بلادنا ويحميه القانون الدولي، الذي ولد مع الثورة الصناعية كرد فعل على الاستغلال العمالي والاقتصادي من قبل أصحاب وسائل الإنتاج. على مر السنين، تغير ذلك في كثير من الحالات، حيث أن “الرأسماليين” هم الممثلون المنتخبون ديمقراطيًا للمواطنين ورأس المال هو الموارد الناتجة عن الضرائب التي يدفعها هؤلاء المواطنون أنفسهم.
عندما يستغل الطبيب حقه في التوقف عن العمل فإنه يؤذي المرضى
تنص مدونة الأخلاقيات بوضوح على أنه يتعين على الأطباء التأكد من عدم حدوث إضرابات. وذلك لأنه عندما يقوم الطبيب بالإضراب، فإن الأشخاص الذين يلحق بهم الضرر حقًا هم مرضى محددون. إن تكرار دعوات الإضراب يمكن أن يؤدي بسهولة إلى الإحباط وسوء الفهم بين المواطنين الذين طالت معاناتهم. أعتقد أن المطالبة بمساحة مهنية فريدة وشخصية تتطلب أيضًا استجابات مختلفة عن استجابات المجموعات الأخرى. ما كان الأطباء يطالبون به لفترة طويلة هو إطار التفاوض الخاص بهم. وهو ليس مطلبا نخبويا، بل هو في وقته وضروري، لأنه يمثل حلقة وصل بين الجوانب العمالية وتطوير المهنيين والمراكز التي تقود النظام الصحي. لا يمكن النظر إلى الاضطرابات الحالية على أنها طلب عمالي واقتصادي فقط.
باب الحوار يجب أن يكون مفتوحا دائما، ولا يبدو الأمر كذلك. وهذا يجبر جميع المحاورين على اللجوء إلى التطرف في مواجهة صبر المواطنين. يتطلب مستقبل النظام الصحي تحولات وتحسينات في العمل، ولكنه يتطلب أيضًا تحولات هيكلية وتنظيمية حيث يتمتع الأطباء بمزيد من الاستقلالية والقدرة على اتخاذ القرار. وأنا أدافع عن أن كل هذا لن يكون ممكنا إلا إذا تم التوصل إلى توافق كبير بين جميع الأحزاب السياسية والفاعلين الاجتماعيين والمهنيين. أريد أن أصدق أن هذا ممكن.
