مؤسس كتلة اليسار وتاريخ UDP، ماريو تومي، هو أحد الأعضاء الستين الذين أعلنوا يوم الثلاثاء أنهم سيتركون الحزب. ويبرر الناشطون، ومن بينهم أعضاء مرتبطون بالمؤسسة ونواب سابقون ورؤساء بلديات وزعماء وطنيون، حلّهم في بيان عام: “إن الكتلة التي انضممنا إليها وساعدنا في بنائها بحماس والتزام لم تعد موجودة”. ينتقد النشطاء المنتهية ولايتهم بصوت عالٍ قيادة كاتارينا مارتينز وماريانا مورتاجوا لأنهما خدعتا نفسيهما مع الحزب الاشتراكي خلال الأداة الغريبة ودمرتا استراتيجية Louça بأكملها، التي وجهت الحزب في السنوات الأخيرة.
وهكذا يندب المنشقون “نهاية المشروع والذي كان يهدف إلى توحيد قطاعات واسعة من المجتمع من أجل بديل ضد الهيمنة النيوليبرالية، مع التحول الجذري للمجتمع باعتباره أفقها. ويقررون: “لم نعد معوقين لأننا انتهت الكتلة لدينا“.
وتذكر المجموعة المنسحبة أنه إذا كانت الكتلة في الماضي “في المقدمة وفي طليعة الرد اللازم على السياسة الوحشية التي فرضتها الترويكا”، فإن ما حدث فيما بعد هو أن “المجموعة المنسحبة” الأساسية الرائدة المقيدة، أناينخدع مع PS من المفترض أنه كان مهتمًا باستمرارية ما يسمى بـ “الأداة الغريبة”، وسرعان ما حول اتفاقًا ناتجًا عن الظروف إلى استراتيجية جعلته يفقد استقلاله السياسي. ويشيرون إلى عدة انتقادات لعصر مارتينز/مورتاغوا: “لقد تم الخلط بينه وبين الممارسات الحكومية. واستسلم لتأكيد المقترحات الأساسية لتعزيز SNSومعالجة أزمة السكن، وإلغاء التدابير التي شكلت أساس مقترحات الحكومة لمراجعة تشريعات العمل.
علاوة على ذلك، يتهمون الكتلة “ولم يكن واضحا في رفض الهجوم على النضالات النقابية، مثل سائقي المواد الخطرة وعسكرة الحق في الإضراب، والهجوم على نضال عمال الرصيف من أجل اتفاق جماعي ومقاومة المطالبات المدنية، وتدابير العمل في أزمة الوباء.
ويشير الناشطون المستقيلون إلى أن “الخسارة المتتالية للمسؤولين المنتخبين، كونها كبيرة جدا ومستمرة، كانت علامة واضحة على انخفاض حاد في النفوذ السياسي والاجتماعي”. مستهدفين أيضًا فرانسيسكو لوكا، الذي كان دائمًا العقل المدبر وراء اتجاه الاتجاهات الأخيرة لكتلة اليسار، يقول التكتليون السابقون الآن إن “استراتيجية “اليسار الكبير” أو “المشاركة في الحكومة”، مع تعيين وزراء محددين، واستبدال استراتيجية الحكم الذاتي، أدى إلى طريق الهزيمة.
ويدين الناشطون الستون أن “مركزية القرارات في أمانة عامة دون صلاحيات للقيام بذلك، ولكنها مطلقة القدرة، أدت إلى إزاحة أولئك الذين عبروا عن مواقف انتقادية أو بديلة، أي العديد من الذين أعطوا النفس الأول عندما ظهرت، مما أدى إلى الإحباط وحتى القمع”. التخلي عن مئات المسلحينمن العديد من القادة الوطنيين والمحليين.
على غرار ما فعله هذا الفصيل بالفعل في اتفاقيات الكتلة الأخيرة، تم انتقاد دعم كييف. “إن دعم الحرب في أوكرانيا، بدلاً من الدفاع بشكل عاجل عن خطة السلام، خوفاً من خسارة الأصوات، بحجة أنها كانت معركة من أجل تقرير المصير، قد أخفى تدخل الناتو برمته في الشرق والذي انتهى به الأمر إلى أن أصبح حجة للغزو الروسي المستهجن”، كما أعربوا عن أسفهم.
